Федеральная антимонопольная служба России признала Федеральное государственное учреждение Федеральное управление автомобильных дорог Черноземье Федерального дорожного агентства и ООО Дорожн
Федеральная антимонопольная служба России признала Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог» «Черноземье» Федерального дорожного агентства и ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие-36» нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона ФЗ «О защите конкуренции» (запрет на ограничивающие конкуренцию согласованные действия)., этом корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщили 15 октября в пресс-службе ФАС России .
Как отметили в ведомстве, дело в отношении Федерального государственного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог» «Черноземье» Федерального дорожного агентства и ООО «ДЭП-36» было возбуждено 29 июня по жалобе компании ООО «Дорспецстрой». На основании видеозаписи, предоставленной компанией «Дорспецстрой», ФАС России установила, что в ходе проведения процедуры вскрытия конвертов по открытому конкурсу на выполнение работ по капитальному ремонту участка автомобильной дороги А-144 Курск — Воронеж — Борисоглебск до магистрали «Каспий» в Воронежской области председатель комиссии после вскрытия конверта с заявкой ООО «ДЭП-36» огласил сроки проведения работ и стоимость работ, отличные от тех, что были указаны в заявке ООО «ДЭП-36». Это привело к победе компании в конкурсе.
«Таким образом, действия ФГУ ФУАД «Черноземье» и ООО «ДЭП-36» при проведении конкурса, в частности, оглашение при процедуре вскрытия конвертов информации о стоимости и сроках работ ООО «ДЭП-36», отличной от указанной в заявке ООО «ДЭП-36» с дальнейшей подменой этих листов, могут являться действиями по реализации устного соглашения, цель которого — победа ООО «ДЭП-36″ на конкурсе», — пояснили в ФАС России.
Хотя государственный контракт между ФГУ ФУАД «Черноземье» и ООО «ДЭП-36» уже заключен, в соответствии с Федеральным законом «О защите конкуренции» на обе организации могут быть наложены оборотные штрафы.
«Это характерный пример сговора заказчика и участника торгов», — отметил начальник управления по борьбе с картелями Александр Кинёв.